Рішення № 4669465, 25.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1602/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», філія ВАТ КБ „Надра” Луганське регіональне відділення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що 27.09.2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК11-33-Е про надання споживчого кредиту в сумі 30000 грн. строком до 25.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на споживчі цілі.

Згідно п. 3.1.2.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п.3.1.1. цього договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, у розмірі 60% річних.

Відповідно до п.8.1. договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.2. договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно п.8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплатити відсотки, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 з липня 2008 року припинив здійснювати щомісячні платежі. 08.10.2008 року відповідачу була направлена претензія про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов’язання не були виконані.

Прострочена заборгованість станом на 30.03.2009 складає: 9707,66грн.- по кредиту, по сплаті нарахованих відсотків за прострочений кредит у сумі - 5842,12 грн., нарахована пеня у сумі -1811,43 грн., нарахований штраф у сумі - 2980,71 грн. Загальна сума заборгованості на 30.03.2009 року складає 20341,91 грн.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором, був укладений договір поруки б/н від 27.09.2007 року з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати у повному обсязі перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань , що витікають з кредитного договору, але умови договору не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з’явися, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд досліджує надані позивачем докази:

копія кредитного договору, додаткова угода, графік погашення заборгованості, копія договору поруки, копії паспортів відповідачів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК11-33-Е від 27.09.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 30000 грн. строком до 25.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на споживчі цілі. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 30.02.2009 року становить 20 341,91 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено у судовому засіданні за договором поруки б/н від 27.09.2007 року Чумакова Любов Михайлівна взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 ,що випливають із договору кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконує умов договору, таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 20341,91 грн. та судові витрати : державне мито в сумі 203,42 грн., витрати по оплаті ІТЗ -30 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,224-226 ЦПК України, span>

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» філія ВАТ КБ „Надра” Луганське регіональне відділення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( рахунок 29096800002001 в філії ВАТ КБ „Надра” Луганське РУ , МФО 304528, код ЄДРПОУ 20165528) заборгованість по кредиту в сумі 20341(двадцять тисяч триста сорок одна) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 233грн.42т коп. : по 116(сто шістнадцять) грн. 71 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: