Рішення № 4669360, 10.09.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

справа № 2-762/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Правонаступник АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк», ПуАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом про розірвання кредитно-заставного договору № НОМЕР_1 від 01.06.2007 року який був укладений між АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 та стягнення з нього суми заборгованості по невиконаним зобов’язанням умов кредитного договору в розмірі 7 005,60 грн.

В позовній заяви позивач зазначив, що між АБ „Факторіал-Банк” (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) 01.06.2007 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитодавець надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 4 512,50 грн. (Кредит) з кінцевим терміном повернення заборгованості 31.05.2010 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% річних згідно п. 2.7.3 Договору. Згідно графіку повернення кредиту (додаток до Договору № 1) Позичальник зобов’язаний, починаючи з 01.07.2007 року проводити часткове погашення Кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. Позичальником не виконуються зобов'язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 5.3. Договору у разі порушення зобов’язань, визначеними п.п. 4.3.6. Договору, протягом 60 (шістдесят) днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Умовами Договору передбачена відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, так п. 5.2. Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань. ОСОБА_1 був сповіщений про невиконання зобов’язань листом, у якому йому пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту. Станом на 08.12.2008 року заборгованість Позичальника перед Кредитодвцем по договору складає 7005,60 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, та просив постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Від представника ПуАТ «СЕБ Банк» ОСОБА_2 надійшла письмова заява в якій вона просить попередній розгляд по справі провести без представника позивача, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості по кредитно-заставному договору № НОМЕР_1 від 01.06.2007 року станом на 08.12.2008 року \а.с. 7 \; копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_1. \а.с 11-12\ копія кредитно-заставного договору № НОМЕР_1 від 01.06.2007 року \а.с. 13-15\ та інші письмові докази.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідач як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати збитки заподіяні позивачу.

На підставі ст.ст. 623, 651, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № НОМЕР_1 від 01.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 7 005 (сім тисяч п’ять) грн. 60 коп., а також судові витрати в сумі 322 (триста двадцять дві) грн. 06 коп., всього 7327 (сім тисяч триста двадцять сім) грн. 66 коп. на р/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банку», МФО 300175, код 14351016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області чарез Красноградський райсуд.

Суддя