Ухвала суду № 46693549, 13.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/796/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2099/15

У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

13 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа за вказаною апеляційною скаргою не може бути допущена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду позивач просив суд визнати недійсними кредитний договір №804/6/08/2007/840к/2534, укладений 30.08.2007 року між ним та ПАТ «Комерційний банк «Надра», договір від 15.08.2012 року про внесення змін та доповнень № 804/2012/980к/3199 до вказаного договору, договір іпотеки від 30.08.2007 року №804/6/08/2007/840к/2534, договір поруки від 30.08.2007 року №804/6/08/2007/840к/2534, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Оскарженим рішенням суд першої інстанції вирішив спір щодо всіх вимог, заявлених ОСОБА_1, проте у вступній частині рішення від 24 червня 2015 року як предмет спору вказані лише питання щодо визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, що свідчить про допущену судом описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України, для чого справу належить повернути до місцевого суду.

Зазначені обставини відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, повернути до Дніпровського районного суду м. Херсона для усунення зазначених недоліків протягом 15-ти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Стародубець