Ухвала суду № 46693248, 03.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц/791/1842/14

УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на підготовку фахівця,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що відокремлений підрозділ державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Промзона а/с 20, а ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження сторін та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, вважає за доцільне визначити участь представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (за місцем знаходження), а ОСОБА_2 у приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області (за місцем проживання).

У разі явки сторін у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 17 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 17 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області та Іванівському районному суду Херсонської області для її виконання, державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і ОСОБА_2, для відома.

Розяснити сторонам про те, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: