УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16184/14-ц
Пров. №2-зз/668/20/15
14.07.2015 року м.Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху загальною площею 10,3 кв.м., а саме приміщення № 1 площею 9,6 кв.м., коридор № 2 площею 0,7 кв.м., що розташовані за адресою: м.Херсон, пл. Свободи, буд. № 4, та належать йому на праві власності, посилаючись на те, що підстави накладення арешту відпали.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.
Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх передчасність та наявність намірів ОСОБА_1 здійснити відчуження вказаних нежилих приміщень, окрім того позивачами подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Херсонської області від 09.06.2015 року.
Представник відповідачів ОСОБА_7 міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення справи поклалась на розсуд суду.
Позивач ОСОБА_8, представник відповідача ОСОБА_9 комунальної власності ОСОБА_7 міської ради в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 24.11.2014 року в забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_9 комунальної власності ОСОБА_7 міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення в частині, визнання недійсним свідоцтва на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху загальною площею 10,3 кв.м., а саме приміщення № 1 площею 9,6 кв.м., коридор № 2 площею 0,7 кв.м., що розташовані за адресою: м.Херсон, пл. Свободи, буд. № 4, які належать на праві власності ОСОБА_1.
Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 19.02.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_9 комунальної власності ОСОБА_7 міської ради та ОСОБА_1 задоволено, скасувано рішення виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради 21.12.2010 року № 694 «Про оформлення права власності та видачу свідоцтв про право власності» в частині п. 1.28 оформлення права власності та управлінню комунальної власності міської ради видати свідоцтво про право власності ОСОБА_7 міській раді в особі Фонду комунального майна м.Херсона на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 10,3 кв.м. по пл. Свободи, 4 в м.Херсоні, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 10,3 кв.м. по пл. Свободи, будинок № 4 в м.Херсоні, що належить ОСОБА_7 міській раді в особі фонду комунального майна м.Херсона, видане 26.01.2011 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради від 21.12.2010 року № 694, витребувано нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 10,3 кв.м. по пл. Свободи, будинок № 4 в м.Херсоні з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь співвласників багатоквартирного будинку № 4 по пл. Свободи у м.Херсоні Руленко ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 09.06.2015 року рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.02.2015 року в частині задоволення позовної вимоги позивачів про витребування нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 10,3 кв.м. у будинку № 4 по площі Свободи у м.Херсоні з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь співвласників багатоквартирного будинку № 4 по площі Свободи у м.Херсоні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано, у задоволенні даної вимоги відмовлено. В решті рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.02.2015 року залишено без змін.
За таких обставин, оскільки підстави для забезпечення даного позову відпали, в силу ст.154 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову по даній справі у вигляді накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху загальною площею 10,3 кв.м., а саме приміщення № 1 площею 9,6 кв.м., коридор № 2 площею 0,7 кв.м., що розташовані за адресою: м.Херсон, пл. Свободи, буд. № 4, які належать на праві власності ОСОБА_1, підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху загальною площею 10,3 кв.м., а саме приміщення № 1 площею 9,6 кв.м., коридор № 2 площею 0,7 кв.м., що розташовані за адресою: м.Херсон, пл. Свободи, буд. № 4, які належать на праві власності ОСОБА_1, вжиті згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_11
Судове рішення № 46692866, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/16184/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: