Ухвала суду № 46691918, 10.07.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1641/15-к

Провадження № 1-кс/653/231/15

У Х В А Л А

іменем України

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

10.07.2015

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Харченко Е.Г., прокурора Гальченка В.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонської області Макарова О.К., погоджене старшим прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Гальченком В.М., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Гальченка В.М., слідчого СВ Генічеського РВ УМВС Макарова О.К., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучи раніше судимим, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном, на шлях виправлення не став, знову вчинив корисливий злочин, а саме на початку вересня 2014 року з метою таємного, незаконного заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у приміщення, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де шляхом виставлення віконного скла, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку килиму розмірами 2,5х2 м., що належить ОСОБА_4, після чого з місця події зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

09 жовтня 2014 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230140002020.

17 жовтня 2014 року винесено повідомлення про підозру, але вручити його ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання, вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не можливо.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Країни, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, протоколом огляду предмета від 16 жовтня 2014 року, речовим доказом.

06 липня 2015 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням в якому вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, наявні всі підстави вважати, що інший більш м'який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти перерахованим ризикам в поведінці ОСОБА_3, відповідно до п.1 ч.1 ст.. 177 КПК України і тому у відношенні останнього слід обрати даний запобіжний захід, але враховуючи, те що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме, необхідно вирішити питання про його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шісти років, на теперішній час переховується від органів досудового слідства, про що свідчать матеріали дослідженого кримінального провадження, а також постанова Генічеського районного суду від 11 червня 2014 року про оголошення у розшук ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для його задоволення, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_3 та доставити його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області Макарова О.К. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області Макарову О.К. на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа встановлена паспортом НОМЕР_1, громадянина України, татарина, уродженця смт. Партизани Генічеського району, освіта базова загальна середня, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області Макаров О.К. адреса місця роботи: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 44, службовий кабінет № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова