Постанова № 46691817, 08.07.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1575/15-п

Провадження № 3/653/748/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

08.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 76, керував автомобілем «Мерседес Бенц-200», д/н 47744ХО, здійснив рух заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі та схемі огляду місця ДТП, доданої до нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2015 року серії АП1 №296346, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно яких 29 червня 2015 року ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, схемою огляду місця ДТП від 29.06.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують покарання повне визнання вини та щире каяття, що обставин, які обтяжують покарання правопорушника не встановлено,та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31118149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3