Постанова № 46691724, 17.09.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2473/14-п

Провадження № 3/653/1073/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2014 року о 08:00 годин ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби на березі озера Сиваш, в районі с. Приозерне, Генічеського району, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову Етрь : вічко 14*14 мм., h 0,5 м., L - 13 м. у кількості 3 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел, та виловив рибу-бичок у кількості 20 одиниць, загальною вагою 1,5 кг., при цьому порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову Етрь : вічко 14*14 мм., h 0,5 м., L - 13 м. у кількості 3 одиниці, та рибу бичок у кількості 20 одиниць передано на склад ВПС «Генічеськ» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 030812 від 16 серпня 2014 року, в якому вину визнав в повному обсязі; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів у ОСОБА_1; рапортом про скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1;

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Заборонені знаряддя лову - Етрь : вічко 14*14 мм., h 0,5 м., L - 13 м. у кількості 3 одиниці, та рибу бичок у кількості 20 одиниць які були передані на склад ВПС «Генічеськ» на відповідальне зберігання до рішення суду повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2