Справа №: 653/2510/14-п
Провадження № 3/653/1087/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
01.09.2014
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця Кабардіно-Балкарии, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 19 серпня 2014 року о 16:00 год. керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Генічеськ по вулиці Приморській, відволікся від керування, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору №3. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б». Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що він 19 серпня 2014 року о 16:00 год. відволікся від керування, в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору №3.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №732392 від 19 серпня 2014 року та схемою до протоколу огляду місця ДТП, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, відволікся від керування, в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору №3 поясненням ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника
ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує особу порушника, обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення вперше протягом року, щире розкаяння, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність при розгляді справи не встановлено.
Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Керуючись, ст.ст.40, 283 284 КпАП України, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, МФО 852010, отримувач ГУК в Херсонській області/ Херсонській області/21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Постанова набрала чинності «____»___2014 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 46691634, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/2510/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: