Справа №: 653/200/14-п
Провадження № 3-в/653/5/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
03.02.2014
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши подання інспектора Генічеського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Інспектор Генічеської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, зазначивши, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання 04 листопада 2013 року. 04 листопада 2013 року та 11 листопада 2013 року, правопорушнику було поштою направлено виклики для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції за яким він 08 листопада 2013 року не прибув. При зясуванні причини не явки до кримінально-виконавчої інспекції було встановлено, що ОСОБА_2 виклик отримав власноручно поштою, але зі слів матері ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції порушник прибувати відмовився. Також, ОСОБА_3 повідомила, що за викликом до суду її син також не зявився, оскільки вину свою в порушенні не вбачає, а отже, відпрацьовувати 40 годин громадських робіт відмовляється, до того ж не має вільного часу для відпрацювання громадських робіт, тому що постійно працює за наймом. Оскільки на момент вручення виклику порушник за адресою проживання був відсутній, у корінці виклику підпис про отримання поставила його мати, а дублікат виклику було направлено поштою.
При повторній перевірці місця проживання гр. ОСОБА_2, від 21 листопада 2013 року в присутності його матері повторно було отримано відмову на відпрацювання громадських робіт. Також, порушник відмовився в категоричній формі прибувати до кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення на громадські роботи.
18 грудня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло поштове повідомлення з направленим викликом гр. ОСОБА_2, в якому в зазначеній графі правопорушник відмовився від одержання виклику та підпису про отримання.
Отже, гр. ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт
В судове засідання для розгляду подання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений вчасно у встановленому законом порядку. (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримав 18 січня 2014 року).
Відповідно до ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб";
Вивчивши подання, матеріали до нього, з яких видно, що ОСОБА_2 двічі 08 листопада 2013 року, 11 листопада 2013 року викликався до Генічеського РП МВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами виконання стягнення у вигляді громадських робіт, але на бесіду не з'явився та жодного дня не відпрацював на громадських роботах, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування стягнення.
Але враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 130 КпАП України за якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню передбачає відповідальність у вигляді штрафу, то порушнику необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян та суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Генічеського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не відбутий строк громадський робіт, призначених постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України, адміністративним штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, на користь держави р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.
Копію постанови направити ОСОБА_2 до відома.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 46691235, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/200/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: