Постанова № 46691164, 28.01.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3677/13-п

Провадження № 3/653/19/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого «Укртелеком», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 листопада 2013 року приблизно о 17 годині 00 хв. в м.Генічеськ, Херсонської області по вулиці Курасова,9/53, знаходячись в пяному вигляді вчинив сімейну сварку та виражався грубою нецензурною лайкою, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що він перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був двічі належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримав 30 грудня 2013 року)

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2013 року № 587094 (а.с.1); протоколом допиту свідка ОСОБА_2, згідно якого 10 листопада 2013 року приблизно о 17 годині 00 хв. в м. Генічеськ, Херсонської області по вулиці Курасова,9/53, ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді вчинив сімейну сварку та виражався грубою нецензурною лайкою відносно неї (а.с.6).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»__ 2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3