Справа №: 653/3541/13-п
Провадження № 3/653/1707/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.11.2013
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комбайнером, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.2 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року о 21-30 год. керуючи комбайном «Джазір 2211» д/н 134 76 АА, в с. Маячка, допустив пошкодження електроопори ліній електропередач, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч. 2 КпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2013 року, серія АБ№ 872231та схемою до нього (а.с.1,2).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника
ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує що обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.
Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року) постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 34,41 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «____»___2013 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 46691025, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3541/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: