Справа №: 653/3236/13-п
Провадження № 3/653/1564/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.11.2013
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2013 року о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в затоці «Сиваш», в районі с. Генічеська Гірка, Генічеського району, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою: ЯГ- 20 мм., h 1м., L - 15 м. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Заборонені знаряддя лову сітку миснову: ЯГ- 20 мм., h 1м., L - 15 м. у кількості 1 одиниця, передано на склад управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду.
При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримав 06 листопада 2013 року).
Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 009464/4979 від 24 вересня 2013 року, в якому вину визнав в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002006 від 24 вересня 2013 року;
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Додаткові докази суду не представлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року) постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП (в редакції від 19 вересня
2013 року), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 34,41 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.
Заборонені знаряддя лову сітку мисинову: ЯГ- 20 мм., h 1м., L - 15 м. у кількості 1 одиниця, яка знаходяться на складі управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «____»___2013 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 46691017, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3236/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: