Справа №: 653/3408/13-п
Провадження № 3/653/1656/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
13.11.2013
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 вересня 2013 року о 14-30 год. в м.Генічеськ, Херсонської області по вул.. Леніна,71, здійснювала продаж риби бичок, у кількості 35 одиниць, без документів, які підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості, чим порушила вимоги ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж риби бичок, на яку у неї не було документів.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 006553 від 10 вересня 2013 року, в якому правопорушник вину визнала повністю, описом риби бичок у кількості 35 одиниць, вилучених у порушника.
Додаткові докази суду не представлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року) постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 34,41 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації обєктів тваринного світу на користь держави р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі не сплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Рибу бичок, у кількості 35 одиниць, яку залишено на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 до рішення суду, вважати їй повернутою.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «____»___2013 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 46691008, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3408/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: