Постанова № 46690066, 01.04.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/251/13-п

Провадження № 3/584/68/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором дочірнього підприємства «Агро-закупка» ТОВ «Агро», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи директором дочірнього підприємства «Агро-закупка» ТОВ «Агро», що знаходиться в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, порушила вимоги п.п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, строк сплати якого 30.01.2013 року, фактично сплачено 31.01.2013 року, в сумі 107,99 грн., що було встановлено 22.03.2013 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість.

Сама ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутність(а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№913325 від 28.03.2013 року (а.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 22.03.2013 року № 354/15/32213868 (а.с.2), копією особового рахунку (а.с.3).

Проте вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, всього на один прострочила подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в незначній сумі, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2