Постанова № 46689898, 10.07.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/678/15-к

Провадження № 1-кп/584/57/15

УХВАЛА

10.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Зікраті Я.В.

за участю: прокурора - Крачека Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 12015200230000084 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22.03.2015 року, близько 04:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на автомобілі «Renault Megan», д.н. НОМЕР_2, з центру м. Путивль в напрямку м. Суми по автодорозі Р-44 Глухів-Путивль-Суми, на ділянці 94 км. + 700 м. вказаної автодороги, в порушення Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б», яким передбачено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, - не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля в кювет, внаслідок чого останній перекинувся.

В результаті такої ДТП пасажир автомобіля, потерпіла ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, закритий поперечно-зубчастий перелом лівого стегна в середній треті зі зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості в своїй сукупності відносяться до середніх.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв'язку з наступившими наслідками.

Тобто обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений звернулися до суду з клопотаннями про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпіла претензій не має, тобто за примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши потерпілу та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання та вказують на примирення між ними, думку прокурора, який вважає, що виходячи із особи обвинуваченог о, тяжкості ним вчиненого та примирення його з потерпілою , він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до закону, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдану ним шкоду, то відповідно до ст. 46 КК України повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по даній справі закрити.

Цивільний позов прокурора Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення 4 412 грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої - залишити без розгляду, в зв'язку з добровільною сплатою обвинуваченим заявленої суми.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням автотехнічних експертиз в сумі 2 150 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примирення з потерпілою.

Кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов прокурора Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення 4 412 грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої - залишити без розгляду.

Автомобіль «Renault Megan», д.н. НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Путивльського РВ УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 2 150 грн. 40 коп. - перерахувавши їх в доход держави, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко