Ухвала суду № 46689502, 14.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6538/15-к

Провадження № 1-кс/592/2131/15

УХВАЛА

про проведення обшуку

14 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району Зражевського А.Ю. по кримінальному провадженню № 42015200260000021 від 21.04.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумского РВ УМВС України в Сумській області в рамках кримінального провадження № 42015200260000021 від 21.04.2015 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, щодо факту здійснення невстановленими особами самовільного зняття шару родючого ґрунту та вчинення самовільного порубу на земельній ділянці лісового фонду державної власності на території Стецьківської сільської ради Сумського району.

Встановлено, що ОСОБА_2 без отримання відповідних дозволів контролюючих органів, в порушення вимог земельного чинного законодавства, а саме: ст. 91 Земельного Кодексу України та ст. 35 Закону України «Про охорону земель», згідно яких власники земельних ділянок зобов'язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, провів роботи по будівництву водойми площею близько 0,3 га на належній йому земельній ділянці із кадастровим номером 5924787100:08:002:0009 та іншими номерами, наданій йому у власність для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, чим порушив порядок зміни цільового призначення.

Крім того, згідно заяв та звернень мешканців с. Радківка Сумського району, ОСОБА_2 самовільно зняв шар родючого ґрунту, з метою видобування піску для використання у комерційних цілях. Окрім цього, за наявною інформацією, вказана особа, для влаштування огорожі та інших особистих цілей здійснює незаконну порубку дерев і чагарників на зазначеній території.

Прокуратурою Сумського району проведено огляд земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, з протоколів допиту свідків вбачається, що на даних земельних ділянках проводиться видобування піску без дозвільних документів з подальшою реалізацією.

Вилучені оригінали зазначених документів та зразків піску, що реалізуються нададуть можливість для проведення слідчих дій із залученням у подальшому спеціалістів, спрямованих на отримання додаткових відомостей та встановлення інших можливих речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку є необхідність зафіксувати наявність чи відсутність порушень вимог Земельного кодексу України та Лісового кодексу України на вищевказаних земельних ділянках. Вказані дані згідно ст. 91 КПК України є обставини, що підлягають доказуванню.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, виникла необхідність проведення обшуку у ТОВ «Торгівельно-виробничий комплекс Рона - Маркет» щодо вивчення документації з постачання піску для подальшого продажу.

У суді прокурор своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи прокурора для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення і вилучення предметів кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора прокуратури Сумського району Зражевського А.Ю. задовольнити.

Дозволити прокурору прокуратури Сумського району Зражевському А.Ю. проведення обшуку у ТОВ «Торгівельно-виробничий комплекс Рона - Маркет» (код ЄДРПОУ 34362950), місце знаходження: вул. Воровського, 4/1, м. Суми, з метою встановлення відомостей, які підтверджують виконання робіт щодо добування піску у с. Радьківка, Стецьківської сільської ради, Сумського району, з метою подальшої реалізації, та відомостей щодо постачання піску до ТОВ «Торгівельно-виробничий комплекс Рона - Маркет» з інших джерел.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Г. Бичков