Ухвала суду № 46689101, 14.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4397/15-к

Провадження № 1-кс/591/1154/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчої Терещенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідча СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В. звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015200000000093 відносно посадових осіб Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, які в період часу з 01.01.2012 року до 31.03.2015 року шляхом внесення неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу, відомостей про нарахування та перерахування грошових коштів у якості заробітної плати працівникам інспекції, повторно, за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів, чим завдали матеріальних збитків на суму 49 000 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12015200000000093 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що в період часу з 01.01.2012 року до 31.03.2015 року шляхом внесення неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу, відомостей про нарахування та перерахування грошових коштів у якості заробітної плати працівникам інспекції, повторно, за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів, чим завдали матеріальних збитків на суму 49 000 грн.

Слідчою доведено, що зазначені нею документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В. до документів або інформації, що зберігаються в ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми площа Покровська, 2, щодо працівників Сумської обласної державної хлібної інспекції ЄДРПОУ 00958358 за період часу з 01.01.2012 року до 01.11.2012 року, а саме даних щодо кількості працівників, за яких звітувала Сумська обласна державна хлібна інспекція, даних про розмір їх заробітної плати по кожному працівнику окремо помісячно, даних про кількість відрахувань на доходи фізичних осіб із доходів платників податку у вигляді заробітної плати та відрахувань по єдиному соціальному внеску, з державного бюджету місцевим бюджетом.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь