Ухвала суду № 46688981, 13.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5050/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси області від 2 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2М), третя особа: Державна Інспекція з питань праці в Одеській області, про заміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2015 року відкрито провадження по зазначеній справі (а.с. 19).

24 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_2 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку (а.с. 110-111).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 травня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, не подано клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження та не надано копій апеляційної скарги для усіх учасників процесу.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 був наданий тридцятидений строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 М М. вбачається, що копію ухвали апелянт (або члени його сімї) отримав 20 травня 2015 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав про, що свідчить довідка головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян від 13 липня 2015 року за № 13 (а.с. 117, 118).

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси області від 2 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси області від 2 березня 2015 року залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4