Ухвала суду № 46688971, 26.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
26.06.2015
Номер справи
501/3002/14-ц
Номер документу
46688971
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/6193/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_5) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів та виселення,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ АБ «Порто Франко» відмовлено.

16.06.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

Як вбачається з клопотання апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 08.06.2015 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 22.12.2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства

акціонерний банк «Порто-Франко» ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_5) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів та виселення.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46688971 ?

Документ № 46688971 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46688971 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46688971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46688971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46688971, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 46688971, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46688971 відноситься до справи № 501/3002/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 501/3002/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46688967
Наступний документ : 46688974