Ухвала суду № 46688484, 13.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11644/15-а

Провадження № 2а/522/461/15

УХВАЛА

13.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді НікітіноЇ С.Й.,

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 3914-VI від 09.10.2013 року щодо розробки детального плану території у межах вулиць Баштанна, Рєпіна, Фонтанська дорога в м. Одесі.

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс» та просить залучити його до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

При цьому ТОВ «Благо-Інвест Плюс» посилається на те, що Товариство є власником майна на території, яка означена в спірному рішенні Одеської міської ради. Окірм того, Товариство є інвестором детального плану території у межах вулиць Баштанна, Рєпіна, Фонтанська дорога в м. Одесі.

Суд, проаналізувавши доводи заявника, знаходить, що судове рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Благо-Інвест Плюс» , яке не є стороною по справі, вважає необхідним залучити товариство до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до справи за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 3914-VI від 09.10.2013 року щодо розробки детального плану території у межах вулиць Баштанна, Рєпіна, Фонтанська дорога в м. Одесі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс».

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

13.07.2015