Ухвала суду № 46688209, 23.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11939/13-ц Провадження № 2/521/5631/2013

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Всупереч Закону України Про судовий збір № 3764-VI від 18.05.2012 р., який вступив в силу 01.11.2011 р., доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений неналежним чином, а саме в платіжному дорученні від 20.06.2013 р. не вказано код ЄДРПОУ Малиновського районного суду м. Одеса (05383419).

Згідно Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011р. №12-6621\11: У звязку з набранням чинності 01 листопада 2011 року Законом України Про судовий збір Державною судовою адміністрацією України підготовлено розяснення щодо процедури його сплати у графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом _____ (ІПБ чи назва установи, організації позивача), ______ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ______ та пункт __(суду, де розглядається справа).

Таким чином, вказана квитанція не є доказом оплати судового збору для звернення до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копій та копій всіх підтверджуючих документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Гуревський В.К.