Ухвала суду № 46688188, 23.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11927/13-ц Провадження № 2н/521/1104/2013

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Розглянувши матеріали судового наказу, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху за таких обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України вбачається, що до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Всупереч Закону України Про судовий збір № 3764-VI від 18.05.2012 р., який вступив в силу 01.11.2011 р., доданий до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений неналежним чином, а саме в платіжному дорученні від 20 червня 2013 року не вказано код ЄДРПОУ Малиновського районного суду м. Одеса (05383419).

Згідно Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011р. №12-6621\11: У звязку з набранням чинності 01 листопада 2011 року Законом України Про судовий збір Державною судовою адміністрацією України підготовлено розяснення щодо процедури його сплати у графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом _____ (ІПБ чи назва установи, організації позивача), ______ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ______ та пункт __(суду, де розглядається справа).

Таким чином, вказана квитанція не є доказом оплати судового збору для звернення до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до заяви не додано копій всіх підтверджуючих документів, що додаються до неї.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо заявник виконає вимоги, передбачені ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України ЦПК України у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу судового наказу за заявою Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали заявником, інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута .

Суддя: Гуревський В.К.