Ухвала суду № 46688157, 20.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9992/13ц

Провадження № 2/521/5174/13

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Місто Банк, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання про визнання свідоцтва на право власності недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані вимоги позивачем порушені, а саме до позовної заяви додано лише копія квитанції про сплату судового збору.

В матеріалах позовної заяви також міститься клопотання про витребування доказів, до якої також додана копія квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Місто Банк, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право власності недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський