Рішення № 46687151, 24.06.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4983/14-ц

Провадження № 2/496/1267/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовна заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі - ПАТ КБ Приватбанк) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 40833,92 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 17000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки та виконання своїх зобовязань перед банком за договором. Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач не виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 54).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що відповідач не мав коштів для виплати кредиту, та у 2014 році перестала сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Також не заперечував, що відповідач отримав кредит та користувалась кредитними коштами. Представник відповідача вказав, що згоден сплатити кошти які брала відповідач, але без нарахованих процентів.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 17000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-34).

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, що підтвердив у судовому засіданні представник відповідача, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором у розмірі 40833,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 30452,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7861,18 грн., заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом 100 грн., також був нарахований штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1920,66 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, а тому повинна повернути заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 40).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 530794, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 04 квітня 2008 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 40833,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 530794, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 04 квітня 2008 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 408,34 гривень, та судові витрати у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

24 червня 2015 року