Справа №522/23749/13-ц 16.03.2015
Провадження №22-ц/784/898/15
У Х В А Л А
16 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року у позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ІДЕАЛ» про усунення перешкод у користуванні власністю,
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ІДЕАЛ» про усунення перешкод у користуванні власністю.
У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року призначена судова будівельно технічна експертиза, провадження у справі зупинено.
Не погодившись із вказаною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Підпунктами 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» визначено, що при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, при подачі апеляційної скарги відповідач судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 121 грн. 80 коп.
Тому відповідачу потрібно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.
Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачу у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року залишити без руху.
Запропонувати відповідачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 46686852, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23749/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: