Справа №475/1273/14-ц 19.01.2015
Провадження №22-ц/784/379/15
У х в а л а
19 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу відділу освіти Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Доманівської районної ради Миколаївської області та відділу освіти Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
31 грудня 2014 року відділ освіти Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 295 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Апеляційна скарга відділу освіти Доманівської РДА Миколаївської області підписана виконуючим обовязки начальника відділу ОСОБА_2 Однак, наказу про призначення його на вказану посаду на час подання скарги не надано.
Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що не сплачено судовий збір, як того вимагають підпункт 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір». Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 гривню 80 копійок, однак ці витрати не сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.
У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відділу освіти Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року залишити без руху.
1). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали, для надання до апеляційного суду Миколаївської області належно оформленої апеляційної скарги, підписаної уповноваженою особою з наданням повноважень відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
2). У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1,
апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675
Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46686615, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 475/1273/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: