Ухвала суду № 46686612, 22.05.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/14980/13-ц 22.05.2015

Провадження №22-ц/784/1411/15

У х в а л а

22 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року ПАТ «Креді агріколь банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2014 року позов задоволено.

13 жовтня 2014 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року залишена без руху у звязку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеної ухвали, однак, подав до апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 3 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви, а апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 3 листопада 2014 року, а справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі необхідно вирішити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, яке подане ним 29 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши обставини справи, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки особою, що, подала апеляційну скаргу, не було подано доказів на обґрунтування клопотання.

Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно продовжити строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 79, 297, 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року. А саме: протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1827 гривень (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ «Креді агріколь банк»., апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3