Справа №784/2387/13 27.05.2013
Провадження №22-ц/784/2076/13
У Х В А Л А
27 травня 2013 рокум. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» (далі ДП «Миколаївське ЛГ») на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2013 року по справі а позовом ОСОБА_1 до ДП «Миколаївське ЛГ» про повернення грошових коштів -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1
Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через місцевий суд апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційні скарги сплачені лише в розмірі 107 грн. 60 коп.
Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу повинна викласти своє клопотання, але викладаючи своє клопотання, особа яка подала скаргу, посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 7 грн. 10 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та послатись на відповідні норми цивільного процесуального права при викладенні свого клопотання до апеляційного суду.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підписОСОБА_2
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46686393, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/2387/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: