Справа №484/775/13-ц 18.03.2014
Провадження №22-ц/784/1095/14
Провадження №22ц-784/1095/2014р.
У Х В А Л А
18 березня 2014 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
30 квітня 2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчислення виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 додав платіжний документ до апеляційної скарги, а саме квитанцію №340 від 17 лютого 2014 року (а.с.116) про сплату судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 00 коп., який зараховано на розрахунковий рахунок № 31214206700294.
Однак, даний платіжний документ не може бути прийнятий до уваги, оскільки, зазначений розрахунковий рахунок, на який перераховані кошти, не призначений для оплати судового збору за апеляційний розгляд.
До того ж, при подачі апеляційної скарги, відповідачем не вірно визначено розмір судового збору. Так, виходячи з вимог майнового характеру судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.121,294 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Судове рішення № 46686376, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/775/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: