Ухвала суду № 46686323, 11.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/4754/13-ц 11.12.2013

Провадження №22-ц/784/4145/13

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агея на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агея про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання звільнення неправильним та зміни формулювання звільнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агея( далі - ТОВ Агея) про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання звільнення неправильним та зміни формулювання звільнення - задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ Агея подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, зі змінами, що набрали чинності 23 жовтня 2013 року, судовий збір у справі за сукупністю вимог зазначених в поданій апеляційній скарзі по даній справі повинен складати 229 гривень 40 копійок (114 грн. 70 коп. вимоги немайнового характеру + 114 грн. 70 коп. вимоги щодо відшкодування моральної шкоди). Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені у повному обсязі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача сплачено судовій збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що підтверджується копією квитанції № ПН 5329 від 29 листопада 2013 року(а.с.70).

У звязку з наведеним, ТОВ Агея необхідно доплатити 114 гривень (сто чотирнадцять) 70 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агея на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Агея можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 114 гривень (сто чотирнадцять) 70 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом Шалару ОСОБА_2 суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3