Постанова № 46686157, 09.07.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1057/15-п Провадження № 3/486/317/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2915 року близько 04-00 год. у дворі будинку № 20 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зауваження працівників міліції не реагував, при його затриманні продовжував висловлюватися на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав працівника міліції за формений одяг, намагався затіяти з ним бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

Прокурор в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З пояснень ОСОБА_1, даних ним в судовому засіданні слідує, що останній дійсно 04.06.2015 р. вживав алкогольні напої. Також не заперечував, що своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за яке повинен нести відповідальність у встановленому законом порядку.

Його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 018064 від 04.06 2015 р. та іншими матеріалами справи (а. с. № 2-9 ).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який визнав вину у вчиненні вищевказаного адміністратвного правопорушення, щиро кається у скоєному, як обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2