Постанова № 46685981, 10.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.07.2015

Справа: 3/489/1173/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прорабом КП «Елу-Автодоріг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1173/15, 3/489/1174/15, 3/489/1175/15 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:

- 28.05.2015 року о 12:10 год. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР в місці вибоїни асфальтобетонного покриття (дорожній знак, огорожа) по вул. Скороходова ріг вул. Комсомольська, в результаті чото транспортний засіб ЗАЗ 110217 н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 вїхав у вибоїну та транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 337265 від 02.06.2015 року);

- 02.06.2015 року о 15:15 год. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР в місці вибоїни асфальтобетонного покриття (дорожній знак, огорожа) по вул. Будівельників №18, в результаті чото транспортний засіб Шкода фабіа н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 вїхав у вибоїну та транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 340442 від 04.06.2015 року);

- 03.06.2015 року о 21:05 год. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР в місці вибоїни асфальтобетонного покриття (дорожній знак, огорожа) по вул. 295 Стрілкової дивізії №9, в результаті чото транспортний засіб ОСОБА_4 н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 вїхав у вибоїну та транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 340441 від 04.06.2015 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечив та пояснив, що тендер на поточний ремонт доріг виграло ТОВ "Миколаївавтодор". КП «ЕЛУ автодоріг» жодного відношення до проведення поточного і капітального ремонту доріг міста не має, з огляду на визначення переможцем проведених конкурсів іншого підприємства. Відповідно до укладених за результатами конкурсу договорів підряду, саме зазначене підприємство виконує роботи з проведення ремонту і отримує відповідне бюджетне фінансування. А тому, в звязку з відсутністю коштів на встановлення знаків і огорож, визначеної номенклатури робіт з утримання доріг, визначенням особи, уповноваженої на проведення поточного ремонту доріг, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Враховуючи викладене, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_6, суд дійшов наступного висновку:

Згідно наказу КП «ЕЛУ автодоріг» від 26.01.2015р. №27 «О назначении ответственного лица за состояние магистральных дорог и сетей ливневой канализации в г. Николаеве», відповідальним зазначено виконроба ДЕД КП «ЕЛУ автодоріг» ОСОБА_1

У 2014р. було укладено договір від 17.03.2014р. №73 між департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та КП «ЕЛУ автодоріг» на виготовлення та встановлення дорожніх знаків в місцях вибоїн асфальтобетонного покриття сума договору: 99,999 тис. грн..; у 2015р. укладений договір від 11.03.2015р. №65 на виконання послуг з попередження виникнення та ліквідацію існуючих місць концентрації дорожньо-транспортних пригод, сума договору: 119,999 тис. грн.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що тендер на поточний ремонт доріг виграв ТОВ «Миколаївавтодор», працівники якого і повинні нести таку відповідальність, та інші обставини, повязані з ремонтом доріг та його фінансуванням, на думку суду, є безпідставними, оскільки питання ремонту доріг та його фінансування не мають відношення до предмету доказування у даному провадженні.

Вищенаведене свідчить про те, що саме ОСОБА_1, як відповідальна особа КП «ЕЛУ автодоріг», порушив п. 1.5 ПДР України, оскільки не забезпечив безпеку дорожнього руху та порушив вимоги правил стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності технічних засобів регулювання дорожнього руху у місцях вибоїн асфальтобетонного покриття (дорожній знак, огорожа), внаслідок чого транспортні засоби вїхали у вибоїну та отримали механічні пошкодження.

Таким чином дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1173/15, 3/489/1174/15, 3/489/1175/15 за ч.4 ст. 140 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1173/15.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Беспрозванний