Ухвала суду № 46685739, 19.11.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2034/13-ц пров. №2/478/420/2013

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19.11.2013 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву кредитної спілки Антея до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и л а:

15.11.2013 року кредитна спілка Антея звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №013/КФ-12/031, укладеного з нею 06.07.2012 року та посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поруки №050/ДП-12/028, укладеного з нею 06.07.2012 року, просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 25747 грн. 80 грн. та судових витрат в сумі 257 грн. 48 коп.

Позовна заява кредитної спілки Антея відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки Антея до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Направити відповідачам копію ухвали та запропонувати їм подати у строк до 05.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя