Ухвала суду № 46685732, 18.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.08.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/363/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів - Олефіра М.В., Рум'янцевої Н.О.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Березняка О.В.,

адвоката- Клиса А.І., Завадської Л.М.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.08.2014р.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 60 днів, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які прийняті судом при обранні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, а саме: запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися. ОСОБА_2 ніде не працює, немає постійного джерела доходу, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення.

Вислухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити до 60 днів з наступних підстав: ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, судове слідство не закінчено, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів - до 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Беспрозванний О.В.

Судді: Олефір М.В.

Румянцева Н.О.