Рішення № 46685636, 10.12.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1885/13-ц пров. №2/478/379/2013

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10.12.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

29.10.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором №DNQ1R8201040076 від 07.03.2008 року, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №DNQ1R8201040076 від 07.03.2008 року в сумі 22762 грн. 91 коп. і судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті Рідне Прибужжя за №49 від 05 грудня 2013 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_1 07 березня 2008 року був укладений кредитний договір № DNQ1R8201040076, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Відповідно до якого Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 4599 грн. 10 коп., строком на 24 місяці починаючи з 07.03.2008 року по 07.03.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 99 грн. 88 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 418 грн. 10 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) строки.

Відповідно до Заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 316 грн. 65 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат.

Згідно п.4.2. умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених Заявою та умовами, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.5.3 умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст.ст.546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків та комісії, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNQ1R8201040076 від 07.03.2008 року, станом на 17.10.2013 року, сума заборгованості склала 22762 грн. 91 коп., що включає в себе: заборгованість за кредитом у розмірі 2412 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 159 грн. 95 коп., заборгованість по комісії у розмірі 898 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 17732 грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1060 грн. 14 коп.

З розрахунку ПАТ КБ ПриватБанк вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені значно (майже в пять разів) перевищує заборгованість відповідачки по тілу кредиту.

Конституційний Суд України у рішенні від 7 липня 2013 року по справі щодо офіційного тлумачення положень Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22 липня 1996 року дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

Вимога про нарахування та сплати неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у п. 6 ст.3, ч.3 ст.509 та ч.ч.1, 2 ст.627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове значення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача а джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитора.

Такий висновок Конституційного Суду України узгоджується з положеннями Резолюції Асамблеї ООН Керівні принципи для захисту інтересів споживачів від 9 квітня 1985 року №39/248, в якій наголошено: визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах.

Тому Конституційний Суд України зазначив, що захист цих зловживань базується на положеннях законодавства, зокрема ч.3 ст.551 ЦК України.

Враховуючи, що розмір нарахованої Банком на підставі умов кредитного договору пені (17732 грн. 04 коп.) є надмірно великий порівняно з розміром заборгованості за кредитом, процентами за його користування та комісії (3470 грн. 73 коп.), та враховуючи положення ч.3 ст.551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 5000 грн.

Відповідно підлягає й корегування розмір штрафу, нарахованого на підставі п.5.3 умов кредитного договору: 500 грн. + 423 грн. 53 коп. (5% від (3470 грн. 73 коп. + 5000 грн.) = 923 грн. 53 коп.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 9394 грн. 26 коп., що складається з 2412 грн. 58 коп. - суми заборгованості за кредитом; 159 грн. 95 коп. суми заборгованості за відсотками за користування кредитом; 898 грн. 20 коп. суми заборгованості по комісії за користування кредитом; 5000 грн. заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання та заборгованість по штрафам у розмірі 923 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 449 грн. 40 коп. (229 грн. 40 коп. судового збору та 220 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9394 (девять тисяч триста девяносто чотири) грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2412 грн. 58 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 159 грн. 95 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 898 грн. 20 коп.; заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання 5000 грн. та заборгованість по штрафам 923 грн. 53 коп.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 449 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя