Рішення № 46685276, 09.07.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

09.07.2015

Справа №469/490/15-ц

2/469/245/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам,

в с т а н о в и в :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області 20.05.2015 року звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 20.06.2014 року о 05:50 год. в с. Лимани, Ьерезанського району Миколаївської області ОСОБА_1 без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову водних біоресурсів, застосовуючи промислове знаряддя лову без дозволу на промисел «сіткою лісковою» здійснював рибальство, виловив цінні види риб, а саме: карась 15 штук, після чого був затриманий працівниками Миколаїврибоохорони. ОСОБА_2 для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України від 21.11.2011 року №1209, неправомірними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 255,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004785 від 20.06.2014 року та постановою Березанського районного суду від 25.07.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним шкоду в сумі 255,00 грн.

В судове засідання представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не зявився. У надісланій до суду письмовій заяві від 08.07.2015 року (а.с.31) позивач попросив суд розглянути справу за відсутності його представника та повідомив суд, що позов підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла до суду заява від 16.06.2015 року (а.с.23), у якій відповідач попросив суд розглядати справу за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки заподіяна ним шкода рибним запасам України ним відшкодована, у підтвердження чого додав ксерокопію квитанції від 08.08.2014 року (а.с.24).

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не відшкодував шкоду рибним запасам України в розмірі 255,00 грн., заподіяну ним 20.06.2014 року о 05:50 год. в с. Лимани Березанського району Миколаївської області

ОСОБА_2 оглянутої копії постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 25.07.2014 року (а.с.3), якою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.5 КУпАП, з протоколу №004785/1001 від 20.06.2014 року вбачається, що 20.06.2014 року о 05:50 год. в с. Лимани Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову водних біоресурсів, застосовуючи промислове знаряддя лову без дозволу на промисел «сіткою лісковою», без спеціального дозволу на промисел, здійснював рибальство, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 даних протоколу про адміністративне правопорушення №004785/1001 від 20.06.2014 року (а.с.4), на підставі якого винесено Постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 25.07.2014 року, ОСОБА_1 виловив цінні види риб, а саме: карась 15 штук, чим заподіяв рибним запасам України шкоду в розмірі 255,00 грн. (а.с.4).

Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що завдана ним шкода відшкодована у добровільному порядку.

З наданої Відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову квитанції №3750.151.1 від 08.08.2014 року (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_1 сплачено на користь держави на розрахунковий рахунок №31118106700047, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258, одержувач місцевий бюджет Березанського району 21081100, призначення оплати: «штрафи та інші санкції».

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку про безпідставність позовних вимог Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, предявлених до ОСОБА_1, оскільки станом на день звернення позивача до суду з даним позовом шкода, заподіяна рибним запасам України, відшкодована відповідачем у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам, відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: