Постанова № 46685246, 10.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16291/15-п

Провадження № 3/127/4053/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 травня 2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро покаявся.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, де такі дії особа вчиняє будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Працівниками Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області дії ОСОБА_1 згідно протоколу серії ВІ-01 № 005214 від 20 травня 2015 року кваліфіковано за ч.2 ст. 1732 КУпАП, однак із такою кваліфікацією дій суд погодитись не може, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачає вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_1 20 травня 2015 року складено протокол серії ВІ-01 № 005214, інших протоколів для розгляду не надходило. Матеріали справи не містять докази про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В даному випадку, належним доказом на підтвердження кваліфікуючої ознаки як повторність, може бути постанова про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП є не вірною, в звязку з чим, його дії слід перекваліфікувати з ч .2 ст. 1732 КУпАП на ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання 13 травня 2015 року, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 № 005214 від 20 травня 2015 року й іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути з останнього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3