Ухвала суду № 46685180, 02.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20246/14-ц

Провадження № 2/127/449/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Вінницьке РУ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що переможцем торгів ОСОБА_1 добровільно виконано рішення КРПЗ РБ ПАТ "КБ "Надра" по протоколу № 87 від 09.12.2014 року та доплачено за придбаний автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 331, 2003 р.в., ДНЗ АВ 2541 АО, грошові кошти в сумі 640 дол. США.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 ВДВС Вінницького МУЮ, ОСОБА_1, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів від 04.12.2014 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки є остаточне рішення по справі, щодо якої зупинялося провадження, суд приходить до висновку, що усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, в звязку з чим воно підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Вінницьке РУ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: