Ухвала суду № 46684343, 14.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 917/2721/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Логвінов С.С., за довіреністю від 20.05.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Ера", с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область (вх. №2440 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2015р.

у справі № 917/2721/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець", с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область

до відповідача Фермерського господарства "Агро-Ера", с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 127 044,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2015р. у справі №917/2721/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства "АГРО-ЕРА" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" 118 880 грн. основного боргу, 6047,41 грн. пені, 2115,41 грн. інфляційних втрат, 2539,26 грн. витрат по сплаті судового збору

Фермерське господарство "Агро-Ера", с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2015р. у справі №917/2721/14 та прийняти нове рішення, яким в позові Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" до Фермерського господарства "Агро-Ера" про стягнення грошових коштів у розмірі 127 044,19 грн. та стягнення з Фермерського господарства "Агро-Ера" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" 118 880 грн. основного боргу, 6047,41 грн. пені. 2115,41 грн. інфляційних витрат, 2539,26 грн. витрат по сплаті судового збору відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2015р. о 12:00 год.

14.05.2015р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду - без змін. (вх.№7558).

02.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи. (вх.№8616).

У судовому засіданні 02.06.2015р. оголошено перерву до 10.06.2015р.

08.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертиз у справі, в якому останній просить призначити у справі №917/2721/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертів поставити наступні питання:

«Чи виконано підпис в договорі про виконання робіт від 17.09.2014р. укладеного між СПС «Ковпаківець» та ФГ «Агро-Ера», на другій сторінці в графі «Замовник» - Ясевичем Романом Богдановичем?»;

«Чи виконано підпис в акті виконаних робіт №10 від 24.09.2014р. до договору про виконання робіт від 17.09.2014р., укладеного між СПС «Ковпаківець» та ФГ «Агро-Ера», в графі «Замовник» - Ясевичем Романом Богдановичем?»;

«Чи виконано підпис в повідомленні ФГ «Агро - Ера» від 14.09.2014р. з текстом «Комбайнер Герасименко С.М. обмолотив соняшник комбайном Джон Дір STS 9650 на площі 220га» в графі «Голова ФГ «Агро-Ера - Ясевичем Романом Богдановичем?»;

Призначити у справі №917/2721/14 технічну експертизу документів, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертів поставити наступні питання:

«Чи нанесено відтиски печатки від імені ФГ «Агро-Ера» в договорі про виконання робіт від 17.09.2014р., укладеного між СПС «Ковпаківець» та ФГ «Агро-Ера», на другій сторінці в графі «Замовник» печаткою ФГ «Агро-Ера», вільні та експериментальні зразки якої надано для порівняльного дослідження?»;

«Чи нанесено відтиски печатки від імені ФГ «Агро-Ера» в акті виконаних робіт від 24.09.2014р. №10 до договору про виконання робіт від 17.09.2014р., укладеного між СПС «Ковпаківець» та ФГ «Агро-Ера», в графі «Замовник» печаткою ФГ «Агро-Ера», вільні та експериментальні зразки якої надано для порівняльного дослідження?»;

«Чи нанесено відтиски печатки від імені ФГ «Агро-Ера» в повідомленні ФГ «Агро-Ера» від 24.09.2014р. з текстом «Комбайнер Герасименко С.М. обмолотив соняшник комбайном Джон Дір STS 9650 на площі 220га» в графі «Голова ФГ «Агро-Ера » печаткою ФГ «Агро-Ера», вільні та експериментальні зразки якої надано для порівняльного дослідження?».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. призначено у справі №917/2721/14 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, справу направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса та провадження у справі зупинено до одержання висновку судового експерта.

09.07.2015р. на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса надійшла справа №917/2721/14 в 1-му томі та лист з копіями рахунків вартості робіт по проведенню експертиз, які були направлені останнім і на адресу Фермерського господарства "Агро-Ера" для проведення оплати. (вх.№10455).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. у справі №917/2721/14 провадження у справі поновлено та розгляд скарги призначено на 14.07.2015р. о 09:15 год. Крім того, зобов'язано відповідача - Фермерське господарство "Агро-Ера" надати суду апеляційної інстанції докази оплати рахунків вартості робіт по проведенню експертиз в строк до 14.07.2015р.

14.07.2015р. на адресу суду від ФГ «Агро-Ера» надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналів квитанцій про сплату рахунків за проведення експертиз. (вх.№10592).

У судове засідання 14.07.2015р. з'явився представник відповідача, який звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у зв'язку з призначенням у даній справі судових експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судове засідання 14.07.2015р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні про відправлення її копій сторонам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Телефонограмою від 13.07.2015р. повідомлено ФГ «Агро-Ера» про час та місце розгляду справи. (від 13.07.2015р. №408).

З метою повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, працівники суду 13.07.2015 року протягом робочого часу неодноразово намагалися зв'язатися з ним за номером телефону, який зазначений в якості засобів зв'язку. Проте, за вказаним номером ніхто не відповідав, про що Харківським апеляційним господарським судом було складено акт №13-44 від 13.07.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що справа підлягає направленню до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення експертиз, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 41, ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фермерського господарства "Агро-Ера", с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2.Розгляд справи №917/2721/14 продовжити на 15 днів.

3. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) справу в 1-му томі для проведення почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, призначених ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р.

4.Висновок експертизи надати Харківському апеляційному господарському суду та сторонам.

5. Провадження у справі №917/2721/14 зупинити до одержання висновку судового експерта.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.