Ухвала суду № 46684101, 13.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 924/683/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро", с. Крижі Кременецького району, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 20 501,52 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гаврилюк Є.О. - за довіреністю від 20.05.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Ухвала приймається 13.07.2015р. оскільки в судовому засіданні 06.07.2015р. оголошувалася перерва.

Суть:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 20 501,52 грн., за неналежне виконання відповідачем умов договору №5 від 06.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Однак, 08.07.2015р. на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача у якому зазначено, що 06.02.2013р. між ТОВ "Кременець Агро" та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №5 на роз роблення документації із землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь землекористування ТОВ "Кременець Агро" на території Кременецького району, Тернопільської області.

За цим договором ТОВ "Кременець Агро" зобов"язується:

1. Не пізніше 13.02.2013р. сплатити ФОП ОСОБА_1 20501,52грн. авансу (підп.3.3.1 Договору), що було зроблено;

2. Надати необхідні матеріали для розробки документації (п.6.2 Договору):

1) розпорядження (дозвіл) райдержадміністрації (підп.2.6.1 Договору), що товариство виконало;

2) матеріали еколого-агрономічної паспортизації земель товариства (підп.2.6.2 Договору), що до сьогодні не виконано;

3) проекти організації території земельних часток (паїв) (підп.2.6.3 Договору), що до сьогодні не виконано;

4) правовстановлюючі документи на землю (список пайовиків, договори оренди земельних ділянок) (підп.2.6.4 Договору), що до сьогодні не виконано;

5) правовстановлюючі документи юридичної особи (завірені нотаріально) (підп.2.6.5 Договору), що було виконано;

6) історії полів останні 5-7 років (підп.2.6.7 Договору), що було виконано;

7) довідка про: вартість мінеральних добрив, середню реалізаційну вартість 1 цнт с/г культур за поточний рік, урожайність с/г культур ц/га, структуру управління господарством, спеціалізацію (підп.2.6.8 Договору), що ним було виконано.

Як видно з викладеного у попередньому абзаці цього позову ТОВ "Кременець Агро" не виконало п.1 ч.1 ст.850 ЦК, п.6.2 Договору чим унеможливило завершення виконання відповідачем Договору у строки зазначені в ньому (п.4.1), а тому відповідач відповідно до ст.851 ЦК зу пинив розпочату роботу до надання йому товариством матеріалів еколого-агрономічної паспортизації земель товариства, проектів організації території земельних часток (паїв), правовстановлюючих документів на землю (список пайовиків, договори оренди земель них ділянок). Відповідно до п.7.2 Договору відповідач звільняється від відповідальності за пору шення зобов'язання щодо строків виконання замовлення і за таких умов відсутні підстави передбачені ч.2 ст.849 ЦК.

ФОП ОСОБА_1 вчасно приступив до виконання договору, та частково його виконав на суму 21500,88грн. На виконану роботу відповідач товариству не надавав акти виконаних робіт очікуючи виконання товариством своїх зобов'язань, без яких неможливо завершити перший етап, однак одержавши від нього позов про повернення грошей, відповідач направив товарист ву акт прийому-передачі виконаних робіт від 21.05.2015р. (з тих, які можливо було вико нати без ненаданих відповідачем документів) та акт звіряння взаємних розрахунків для їх підписання ТОВ "Кременець Агро", яке одержало їх 04.06.2015р., копії яких додано до цього позову. До 15.06.2015р. товариство не повернуло відповідачеві один примірник акту вико наних робіт від 21.05.2015р. та не направило мотивовану відмову від його підписан ня, а тому у відповідно до п.5.3 Договору ці роботи на думку відповідача є виконаними.

Враховуючи вищенаведене на думку відповідача відсутні будь-які підстави для задоволення позовних вимог пози вача.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 21.07.2015р. включно.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/683/15 відкласти на 12:00 "20" липня 2015 р.

Доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду (м. Кам"янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/303/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро", с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський про стягнення стягнення 20 501,52 грн., призначене на 12:00год. 20 липня 2015року, в режимі відеоконференції в приміщенні Кам"янець-Подільського міськрайонного суду.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (АДРЕСА_1);

3 - Кам"янець-Подільському міськрайонному суду (м. Кам"янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).