Ухвала суду № 46684060, 13.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 922/3626/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс", м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Айліс", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 195 530,95 грн. за участю представників:

позивача - не з'явися

відповідача - Дергачов В.С., за дов. від 25.06.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс", про стягнення 117 910,37 грн. основного боргу, 4 386,25 грн. 3% річних, 10 175,51 грн. пені, 63 058,82 грн. інфляційних втрат. Також позивачем позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 3 910,62 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки № 07/11-04 ХА від 21 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3626/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 липня 2015 року.

06 липня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 27147 від 06 липня 2015 року) з додатками. Даний пакет документів судом долучено до матеріалів справи.

09 липня 2015 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 27837 від 09 липня 2015 року) з додатками, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи документи та зменшити позовні вимоги в частині розміру стягнення основного боргу та стягнути з відповідача 112 188, 37 грн. основного боргу, 4 386,25 грн., 3% річних, 10 175,51 грн. пені, 63 058,82 грн. інфляційних втрат та 3 910,62 грн. судового збору. Крім того в даному клопотанні позивач просить суд слухати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами та доказами. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання 13 липня 2015 року не направив, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. с. 3, арк. спр. 176 та наданим клопотанням).

Представник відповідача в засідання суду 13 липня 2015 року з'явився.

Пленум Вищого господарського суду України у своїй Постанові від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.12) роз'яснив, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

За таких обставини, з огляду на обізнаність позивача про розгляд даної справи судом 13 липня 2015 року та клопотання останнього про розгляд справи за відсутністю представника, яке задоволено судом, суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: необхідність витребування нових доказів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. об 11:20

Запропонувати представнику позивача надати суду обґрунтування своєї позиції виходячи з заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду 28 липня 2015 року з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3626/15