Ухвала суду № 46684037, 30.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"30" червня 2015 р. Справа № 922/3903/14

вх. № 3903/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_36., дов.від 05.12.2014 р.

представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Щербак Л.О.., дов.від 08.06.2015 р.

представника ПАТ "Фідобанк" - Горбачова О.А., дов. від 23.01.2013 р.,

представника КП "Харківводоканал" - Евдокімов Д.Ю., дов.від 27.06.2014 р.,

представника боржника Ісай О.О., дов.від 20.04.2015 р.,

розпорядника майна - Єрьоміна О.Ю.

Розглянувши за заявою ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. прийнято заяву ТОВ "Алель" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 25.09.2014 р.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" , визнано вимоги ТОВ "Алель" в розмірі 17194165,53 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю., якій встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником- ініціюючим кредитором або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, зобов`язано розпорядника майна не пізніше 06.12.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, не пізніше 06.12.2014 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 16.12.2014 р., відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 18.12.2014 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.10.2014 р. рол порушення провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 скасовано, провадження по справі № 922/3903/14 припинено, відповідно до вимог п.п.1-1 п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Не погодившись з таким рішенням, арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду від 10.02.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 залишити в силі.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ16.10.2014 р. ( № 10133).

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції до суду після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" у встановлений Законом строк надійшли заяв з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_12 в сумі 1901221,94 грн., ОСОБА_13 в сумі 609872,00 грн., ОСОБА_14 в сумі 491520,00 грн., КП "Харківські теплові мережі" в сумі 22175,86 грн., ОСОБА_15 в сумі 4758094,40 грн., ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 138765,41 грн., ОСОБА_16 в сумі 1374416,76 грн., ОСОБА_17 в сумі 1845254,00 грн., ОСОБА_18 в сумі 2618709,10 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 3553878,00 грн., тимчасової адміністрації ПАТ "Банк"Золоті Ворота" в сумі 19520000,00 грн., ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 9142189,95грн., КП "Харківводоканал" в сумі 33411,51 грн., ОСОБА_4 в сумі 1593875,60 грн., ОСОБА_20 в сумі 2746805,43 грн. ОСОБА_21 в сумі 289610,64 грн., ПАТ "Фідобанк" в сумі 73726778,33 грн., ОСОБА_22 в сумі 1898148,84 грн., ОСОБА_6 в сумі 13657470,38 грн., Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 31915,07 грн., ОСОБА_23 в сумі 2401902,00 грн., ОСОБА_24 в сумі 1672897,0 грн., ОСОБА_1 в сумі 834125,00 грн., ОСОБА_25 в сумі 1424294,00 грн., ОСОБА_26 в сумі 6553494,00 грн., ОСОБА_27 в сумі 1919000,00 грн., ОСОБА_28 в сумі 1647066,22 грн., ОСОБА_29 в сумі 2910946,00 грн.

З порушенням строку до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржнка від ОСОБА_30 в сумі 332222,00 грн. та ОСОБА_2 в сумі 956143,73 грн.

Після повернення справи з касаційної інстанції всі заяви з кредиторськими вимогами, які надійшли до суду, були призначені до розгляду в попередньому засіданні 21.04.2015 р.

В судовому засіданні 21.04.2015 р. розпорядник майна просила суд відкласти розгляд справи, оскільки боржником не розглянуті заявлені грошові вимоги та реєстр вимог не складений.

Крім того, розпорядник майна повідомила, що інвентаризація майна не здійснена та аналіз фінансового стану боржника також не підготовлений.

Представник боржника зазначив, що грошові вимоги до боржника розглядаються, проте на цей час розглянуті не всі.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 04.06.2015 р.

В судовому засіданні 04.06.2015 р. розпорядник майна повідомила, що нею разом з боржником розглянуті та визнані в повному обсязі вимоги КП "Харківські теплові мережі" в сумі 22175,86 грн., ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 138765,41 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 3553878,00 грн., тимчасової адміністрації ПАТ "Банк"Золоті Ворота" в сумі 19520000,00 грн., ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 9142189,95грн., ПАТ "Фідобанк" в сумі 73726778,33 грн. та Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 31915,07 грн.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника в сумі 22715,86 грн. основного боргу, вимоги визнано та включено до другої реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а такод включено 1218,00 грн. судового збору до першої черги, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника в сумі 22715,86 грн. основного боргу, вимоги визнано та включено до другої реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також включено до першої черги 1218,00 грн. сплаченого судового збору, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 30831,50 грн. основного боргу та 1083,57 грн. неустойки, вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 30831,50 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі 1083,57 грн. неустойки до шостої черги, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 131074,89 грн. основного боргу та 7690,52 грн. неустойки, вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 131074,89 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі 7690,52 грн. неустойки до шостої черги., про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву забезпеченого кредитора ПАТ "Банк "Золоті Ворота" з грошовими вимогами до боржника в сумі 19520000,00 грн., вимоги визнано та включено окремо до реєстру вимог кредиторів , про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ПАТ "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 49075029,40 грн. основного боргу та 16293190,92 грн. неустойки, вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 49075029,40 грн. основного боргу 4 черги та в сумі та 16293190,92 грн. неустойки - до 6 черги, в сумі 1218,0 грн. судового збору - до першої черги, а також включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 5233107,00 грн. як такі що забезпечені майном боржника, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника в сумі 7340799,45 грн. основного боргу та 1801390,50 грн. неустойки, вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 7340799,45 грн. основного боргу до четвертої черги та в сумі та 1801390,50 грн. неустойки - до шостої черги, 1218 грн. судового збору - до першої черги, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ПАТ "УкрСоцбанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 3552660,00 грн., вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 3552660,00 грн. до четвертої черги, а також в сумі 1218,0 грн. судового збору - до першої черги, про що винесено мотивовану ухвалу.

Розпорядник майна зазначила, що вимоги КП "Харківводоканал" в сумі 33411,51 грн. основного боргу боржником та нею визнані, проте у зв"язку з тим, що КП "Харківводоканал" порушили строк для заявлення грошових вимог до боржника, встановлений Законом, кредитора повідомлено, що їх вимоги в сумі 33411,51 грн. основного боргу не є конкурсними та є такими, що погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом розглянуті вимоги КП "Харківводоканал" в сумі 22715,86 грн., як визнані, проте повідомлено заявника, що КП "Харківводоканал" не є конкурсним кредитором, а його вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, розпорядник майна зазначила, що вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87 грн. боржником та нею визнані, проте у зв"язку з тим, що ПАТ "Укрсоцбанк" порушили строк для заявлення грошових вимог до боржника, встановлений Законом, кредитора повідомлено, що їх вимоги в сумі 22905231,87 грн. не є конкурсними та є такими, що погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом розглянуті вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87 грн., як визнані, проте повідомлено заявника, що ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87 грн. не є конкурсним кредитором, а його вимоги в цій сумі погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розпорядником майна та боржником, крім того, визнано вимоги ОСОБА_4 в сумі 1590839,60 грн., ОСОБА_13 в сумі 609872,00 грн., ОСОБА_1 в сумі 834125,00 грн., проте їх розгляд підлягає відкладанню з підстав необхідності отримання додаткових доказів.

Розпорядником майна також зазначено, що вимоги ОСОБА_30 та ОСОБА_2 надійшли з порушенням строку, тому вони погашаються в ліквідаційній процедурі в шостій черзі.

ОСОБА_2 не погодився з таким результатом розгляду його вимог та просив поновити строк для пред"явлення заяви з грошовими вимогами до боржника.

Інші вимоги фізичних осіб-пайовиків розпорядником майна та боржником не визнані на тій підставі, що між ними, боржником та ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» (Новий Забудовник) укладено угоду про заміну сторони в зобов'язанні за їх договорами про участь у будівництві, відповідно умов якого здійснена заміна сторони в зобов'язанні та всі зобов'язання та права Забудовника перейшли до Нового Забудовника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення в дане судове засіданні всіх заявників, а також необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав попереднє засідання на 30.06.2015 р.

В судовому засіданні 30.06.2015 р. розпорядник майна надала докази проведеної інвентаризації.

На адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_31 (вх.№ 23710 віД 10.06.2015 р. з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 30.06.2015 р.

В судовому засіданні 30.06.2015 р. розпорядник майна зазначила, що вимоги ОСОБА_31 нею визнані, проте вони не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі у зв"язку з тим, що ним порушений строк для пред"явлення грошових вимог до боржника.

Представник боржника підтвердив визнання боржником вимог ОСОБА_31, проте зазначив, що вони не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В даному судовому засіданні судом розглянуті всі вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. визнано вимоги ОСОБА_1 в сумі 834125,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. визнано вимоги ОСОБА_4 в сумі 1593875,60 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. визнано вимоги ОСОБА_32 в сумі 609872,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

Враховуючи здійснену заміну забудовника, до якого перейшли всі права та обов"язки первісного забудовника (боржника) та підписання учасниками угоди про заміну забудовника, судом відхилені вимоги ОСОБА_30 в сумі 332222,0 грн., ОСОБА_28 в сумі 1647066,22 грн., ОСОБА_24 в сумі 1672897,00 грн., вимоги ОСОБА_23 в сумі 2401902,00 грн., ОСОБА_20 в сумі 2746805,43 грн., ОСОБА_25 в сумі 1424294,00 грн., ОСОБА_26 в сумі 6553494,0 грн., ОСОБА_29 в сумі 2912164,00 грн., ОСОБА_15 в сумі 4758094,00 грн., ОСОБА_33 в сумі 13657470,38 грн., ОСОБА_27 в сумі 1919000,00 грн., ОСОБА_12 в сумі 1901221,94 грн. (екв.122186,50 дол. США.), ОСОБА_14 в сумі 491520,00 грн., ОСОБА_21 в сумі 289610,64 грн., ОСОБА_18 в сумі 2618709,10 грн., ОСОБА_17 в сумі 1845270,00 грн. та ОСОБА_22. в сумі 1898148,84 грн., про що винесено окремі мотивовані ухвали.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. визнано вимоги ОСОБА_31 в сумі 812085,35 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 956143,73 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. враховуючи відсутність заборгованості відхилено вимоги ОСОБА_16 в сумі 1373198,76 грн.

Крім того, розпорядником майна включено окремо до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 404748,97 грн, а також майно боржника, що знаходиться в заставі.

Крім того, ухвалою суду від 16.10.2014 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Алель" в розмірі 17194165,53 грн. основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

З'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредитора, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд знайшов їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірі, визначеному розпорядником майна та керівником боржника.

Розглянувши заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна та боржника, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, а також визнати кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі такими, що не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст.26 Закону організувати та провести збори кредиторів.

Керуючись ст. ст.23-25,26,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі, ініціюючого кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів, в тому числі:

- ТОВ "АЛЕЛЬ" в сумі 17194165,53 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги,

- КП "Харківські теплові мережі" в сумі 22715,86 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, 1218,00 грн. судового збору - до першої черги,

- Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області а в сумі 30831,50 грн. основного боргу та 1083,57 грн. неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 30831,50 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі 1083,57 грн. неустойки до шостої черги,

- ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 131074,89 грн. основного боргу та 7690,52 грн. неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 131074,89 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі 7690,52 грн. неустойки до шостої черги,

- ПАТ "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 49075029,40 грн. основного боргу та 16293190,92 грн. неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 49075029,40 грн. основного боргу до 4 черги та в сумі та 16293190,92 грн. неустойки - до 6 черги, в сумі 1218,0 грн. судового збору - до першої черги,

- АТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 7340799,45 грн. основного боргу та 1801390,50 грн. неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 7340799,45 грн. основного боргу до четвертої черги та в сумі та 1801390,50 грн. неустойки - до шостої черги, 1218 грн. судового збору - до першої черги,

- ПАТ "УкрСоцбанк" в сумі 3552660,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 3552660,00 грн. до четвертої черги, а також в сумі 1218,0 грн. судового збору - до першої черги,

- ОСОБА_1 в сумі 834125,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

- ОСОБА_4 в сумі 1593875,60 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

- ОСОБА_32 в сумі 609872,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

Визнати та окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Банк "Золоті Ворота" в сумі 19520000,00 грн.

Визнати та окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Фідобанк" в сумі 5233107,00 грн.

Визнати та включити окремо до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 404748,97 грн.

Включити окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що знаходиться в заставі, а саме:

Відомості про майно боржника, що є предметом застави, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», код ЄДРПОУ 14351016

1.Нежитлові приміщення: підвалу №№3, 3а, 3б,4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54 загальною площею 412,4 кв.м. у житловому будинку літ. «А-18» (РПВН:19380122), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, підстава Договір іпотеки №010-05/860/1 від 22.11.2007 р., Реєстраційний номер обтяження: 9592450, тип обтяження: заборона на нерухоме майно

2. Нежитлові приміщення 1-го поверху №№82, 83, 84, 87, 88а, 89, 91, 91а загальною площею 125,5 кв.м. в літ. «А-11» (РПВН: 4602012), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, підстава Договір іпотеки №010-05/860/3 від 04.03.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 6723734, тип обтяження: заборона на нерухоме майно

3. Нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 6, 8 загальною площею 166,4 кв.м. в літ. «А-10» (РПВН: 20970549), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, підстава Договір іпотеки №010-05/860/4 від 04.03.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 6723765, тип обтяження: заборона на нерухоме майно

4. Нежитлові приміщення підвалу №9, 10, 11, 12, 13, 14 загальною площею 100,7 кв.м. в літ. «А-10» (РПВН: 20970621), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, підстава Договір іпотеки №010-05/860/5 від 04.03.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 6723787, тип обтяження: заборона на нерухоме майно

5. Нежитлові приміщення: битовка літ. «Г» загальною площею 368,2 кв.м.; бокс в літ. «Д» загальною площею 984,1 кв.м. (РПВН: 21085503), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, підстава Договір іпотеки №010-05/860/10 від 22.01.2009 р., Реєстраційний номер обтяження: 8392005, тип обтяження: заборона на нерухоме майно

6. Елемент опалубочної системи згідно додатку №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, підстава Договір застави обладнання №010-05/860/6 від 25.04.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 7104707, тип обтяження: застава рухомого майна

7. Транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, номер об'єкта: НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_1 (додатково видано індивідуальний номерний знак «MCDU I»), підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна

8. Транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, номер об'єкта: НОМЕР_5, д.н. НОМЕР_2 (додатково видано індивідуальний номерний знак «MCDU S»), підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна

9. Транспортний засіб FIAT DOBLO PANORAMA, номер об'єкта: НОМЕР_6, д.н. НОМЕР_3, підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна

Відомості про майно боржника, що є предметом застави, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», код ЄДРПОУ 20015529

1. Кран баштовий КБ-674А з подовженою стрілою до КБ-674А, зав.№1004, 1991 р.в., зареєстрований за №34636 Харківською державною інспекцією котлонагляду та підйомних споруд 17.03.2003 р., підстава Договір застави №08-269 від 30.12.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 14437771, тип обтяження: застава рухомого майна

2. Кран баштовий КБ-674А, зав.№636, 1985 р.в., зареєстрований за №15563 інспекцією котлонагляду та підйомних споруд 26.10.2006 р., підстава Договір застави №08-269 від 30.12.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 14437771, тип обтяження: застава рухомого майна

3. Об'єкт незавершеного будівництва - 91 % готовності - нежитлові приміщення 1-го поверху №49,57 площею 445,5 кв.м.; 2-го поверху №28,37 площею 441,1 кв.м.; 3-го поверху №3,5,6,8 площею 497,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б-3», розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, підстава Іпотечний договір №09-072 від 07.08.2009 р., Реєстраційний номер обтяження: 11008718, тип обтяження: заборона на нерухоме майно

4. Нежитлові приміщення у складі: склад літера «А-1», цегла, загальна площа 557,1 кв.м.; сушила літера «В-1», бетон, загальна площа 26,6 кв.м.; склад ПВЖ, ПЗМ літера «Г-1» , цегла, загальна площа 68,8 кв.м.; склад відкритий літера «Б», асфальтобетон; платформа літера «І», з/бетон; пандус літера «ІІ», з/бетон; залізнична колія літера «ІV», метал; №1-8 огорожа, метал, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 підстава Іпотечний договір №12-188 від 19.12.2012 р., Реєстраційний номер обтяження: 13407820, тип обтяження: заборона на нерухоме майно

5. Козловий кран «З», КСК 32, 1980 р.в., номер об'єкта 36, номер державної реєстрації 19588, підстава Договір застави №12-189 від 19.12.2012 р., Реєстраційний номер обтяження: 13410846, тип обтяження: застава рухомого майна

Визнати вимоги ОСОБА_31 в сумі 812085,35 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнати вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 956143,73 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнати вимоги КП "Харківводоканал" в сумі 33411,51 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Призначити проведення зборів кредиторів на 28 липня 2015 року та комітету кредиторів на 28 липня 2015 року.

4. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13 серпня 2015 року о 11:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308, 3-й поверх.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.