Ухвала суду № 46683918, 13.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про роз'яснення рішення

"13" липня 2015 р.Справа № 922/900/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом ПП "ОС-Гарант", м. Харків до 3 - і особи, які не ТОВ "Анна-Транс", м. Харків заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: 1. ТОВ "ТБ Слобожанщина", м. Харків 2. Відділ ОРЕР Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, м. Харків про визнання недійсними правочинів за зустрічним позовом ТОВ "Анна-Транс", м. Харків до ПП "ОС-Гарант", м. Харків про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "ОС-Гарант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - визнання недійсними договорів №№ 15890, 15891, 15892, 15893, 15894, 15895 від 09 січня 2014 між Чаговцем С.Г. та ТОВ "ТБ Слобожанщина"; - визнання недійсними довідки - рахунки №№ 230352, 230353, 230354, 230355, 230356, 230357 від 09 січня 2014 між ТОВ "ТБ Слобожанщина" та ТОВ "Анна - Транс"; - визнання недійсними правочинів, щодо придбання ТОВ "Анна-Транс", транспортних засобів та напівпричепів; - скасування реєстрації прав власності за ТОВ "Анна - Транс" транспортних засобів та напівпричепів; - поновлення реєстрації права власності за ПП "ОС - Гарант" транспортних засобів та напівпричепів. А також просить суд стягнути з ТОВ "Анна - Транс" судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від "28" квітня 2015 р. у справі №922/900/15 в первісному позові відмовлено частково, визнано недійсними правочини, щодо придбання ТОВ «Анна - Транс» (61157, м. Харків, вул. Службова, 42, код 39000469) транспортних засобів, а саме тягачів: МАN 18.480 4x2 ВLSWМАН05ZZ98W114667,МАN 18.480 4x2 BLSWМАН05ZZ98W115276, МАN 18.480 4x2 ВLSWМАН05ZZ98W116357, та напівпричепів: F1іеgl SDS 350 RН 125/248 WFDFLT 33582000353, F1іеgl SDS 350 RН 125/248 WFDFLT 33582000355, F1іеgl SDS 350 RН 125/248 WFDFLT 33582000358. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено та присуджено до стягнення з ТОВ «Анна - Транс» (61157, м. Харків, вул. Службова, 42, код 39000469) на користь ПП «ОС - Гарант» (61057, м. Харків, вул. Римарська, 25, кв. 77а, код 36036157) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Провадження за зустрічним позовом ТОВ «Анна-Транс» припинено.

08 липня 2015 року від ПП "ОС-Гарант" надійшла заява щодо роз'яснення рішення суду від "28" квітня 2015 р. у справі №922/900/15 в частині застосування правових наслідків недійсності правочинів, щодо придбання ТОВ "Анна-Транс" транспортних засобів, а саме в реєстрації (перереєстрації) ПП "ОС-Гарант" прав власності транспортних засобів: МАN 18/480 4x2 ВLSWМАН05ZZ98W114667, МАN 18/480 4x2 BLSWМАН05ZZ98W115276, МАN 18/480 4x2 ВLSWМАН05ZZ98W116357, та напівпричепів: Flіеgl SDS 350 RН 125/248 WFDFLT 33582000353, Flіеgl SDS 350 RН 125/248 WFDFLT 33582000355, Flіеgl SDS 350 RН 125/248 WFDFLT 33582000358.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року N 2, від 16 січня 2013 року N 3, від 29 травня 2013 року N 9) зазначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Враховуючи вищевикладене та на підставі того, що матеріали справи повернулись з касаційної інстанції суд вважає за доцільне заяву ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області про роз'яснення рішення прийняти до розгляду та призначити його до слухання у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "ОС-Гарант" про роз'яснення рішення до розгляду.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2015 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування щодо заяви про роз'яснення рішення;

відповідача - правове та документальне пояснення (заперечення) щодо заяви ПП "ОС-Гарант" про роз'яснення рішення;

третіх осіб - правове та документальне пояснення (заперечення) щодо заяви ПП "ОС-Гарант" про роз'яснення рішення.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя І.П. Жигалкін