ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" лютого 2014 р.Справа № 922/5365/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Лайф 2000", вул. Академіка Павлова, 140 Д, м. Харків 61146 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, майдан Конституції, 16, м. Харків 61003 простягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача: Ковальов Д.Ю. (дов. № 30/12 від 30.12.2013 року);
від відповідача: Зінченко Т.С. (дов. № 494/0/90-14 від 03.02.2014 року; Саньков Ю.В. (дов. № 8938/0/90-13 від 31.12.2013 року).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Лайф 2000" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі - 108 000 грн. 00 коп. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 371 від 29.10.2012 року про закупівлю послуг за державні кошти, у частині повного та своєчасного розрахунку.
04.02.2014 року представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Лайф 2000" до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення коштів у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.
04.02.2014 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про залучення третьої особи у якому просить: залучити до участі у справі № 922/5365/13 - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та просить відкласти розгляд справи.
Суддя відклав розгляд даного клопотання для надання пояснень відповідача чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи третю особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
04.02.2014 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів у строк до 15.03.2014 року.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 01.03.2014 року до 15.03.2014 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 11:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача:
- письмові пояснення щодо відзиву відповідача та клопотання про залучення 3-ї особи;
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення) докази повідомлення надати суду;
- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;
- банківська виписка по руху коштів станом на час розгляду справи за спірною господарською операцією (договором № 371 від 29.10.2012 року);
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення, докази надати суду).
Відповідача:
- пояснення щодо клопотання про залучення 3-ї особи (чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому);
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ємельянова О.О.
Судове рішення № 46683847, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5365/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: