ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" липня 2015 р.Справа № 924/1090/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТек", м. Хмельницький
про стягнення 521865,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Демчук Л.Г. - за довіреністю №02-15-1541 від 24.11.2014 р.
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Коломий О.Є. - за посвідченням №022300 від 30.10.2013 р.
встановив: заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТек", в якому просить стягнути з відповідача 521865,00 грн., з яких 418529,00 грн. боргу зі сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, передбачених договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького №31 від 01.11.2013 р., а також 97488,00 грн. пені, 5848,00 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав у встановлений строк взяті за договором №31 від 01.11.2013 р. зобов'язання зі сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, а також положеннями ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 231, 232 ГК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Прокурор та позивач вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконали.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав. На адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника, який володіє достатніми юридичними знаннями для представництва відповідача, у відпустці з 04.07.2015 р. по 20.07.2015 р.
Суд відмовляє у цьому клопотанні відповідача, оскільки суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "28" липня 2015 р.
Прокурору та позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, довідку про стан заборгованості відповідача.
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська 109); 4 - прокуратура м. Хмельницького. 3 - рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 46683825, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1090/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: