Ухвала суду № 46683783, 13.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 922/3494/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ВТФ "Добробут", м. Первомайськ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (1) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми. (3) - Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

Представник позивача - Бавтушний О.Л., дов. від 26.01.2015р.;

Представник відповідача - ОСОБА_4, дов. від 26.06.2015р.;

Треті особи 1-2 - не з'явились.

Третя особа (3) - ОСОБА_2 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Виробничо-транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, з вимогою про визнання недійсним договору № 01062014 оренди навантажувача L5542PLUS2 р/н 10111 від 02.01.2015р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Попаснянська глина".

Ухвалою господарського суду від 17.06.2015р. залучено Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми, та Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2015р. залучено Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2, м. Харків. Розгляд справи відкладено на 13.07.2015р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 13.07.2015р. представник позивача позов підтримав, витребуваних ухвалою суду додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 13.07.2015р., проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів (вх. № 28018), в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" рішення засновників від 25.10.2014р. щодо відсторонення тодішнього директора ОСОБА_2 та позбавлення його права підпису від імені ТОВ "Попаснянська глина".

Представник першої третьої особи у судове засідання 13.07.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі (вх. № 27928), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник другої третьої особи у судове засідання 13.07.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28033) для підготування та надання до суду пояснень по справі.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів (вх. № 28018), суд задовольняє його, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та надані представником сторін письмові докази, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "АТП-2" (Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмуцького, 20-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою витребування додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання другої третьої особи та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "АТП-2" (Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмуцького, 20-А).

Зобов'язати позивача надіслати залученій Третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду.

Зобов'язати залучену Третю особу надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням документів в обґрунтування своєї правової позиції.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів (вх. № 27928).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" надати до суду рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" від 25.10.2014р. щодо відсторонення тодішнього директора ОСОБА_2 та позбавлення його права підпису від імені ТОВ "Попаснянська глина".

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Попаснянська глина" про відкладення розгляду справи (вх. № 28033).

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3494/15