Ухвала суду № 46683588, 08.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5264/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків Прокурор, який бере участь у справі - Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області, м. Харків в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 2. Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу вокзалу "Харків-Пасажирський", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Закор М, ЛТД", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

Прокурор: Вензель Ю.М. (посвідчення № 013763 від 06.12.2012 року);

від позивача 1: Шафоростова О.М. (дов. № 223 від 06.12.2013 року);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, прокурор, який бере участь у справі - Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області, м. Харків в інтересах держави в особі: позивача 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, позивача 2. Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу вокзалу "Харків-Пасажирський" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Закор М" (відповідач) про стягнення заборгованості із орендної плати у розмірі 4231,18 грн., пені у розмірі 2183,86 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди № 2142-н від 27.12.2005 року в частині повного та своєчасного розрахунку з орендної плати.

Позивач 2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 02.12.2014 року через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю явки представника відповідача.

08.12.2014 року прокурор через канцелярію суду надав лист про долучення до матеріалів справи копії витягу з єдиного державного реєстру.

08.12.2014 року позивач 1 у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії довіреності та копії посвідчення до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом відмовлено у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи. Та встановлено, що посилання відповідача щодо неможливістю явки представника відповідача є безпідставним, оскільки представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача та прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2014 року;

- письмові пояснення з приводу визначення позивачем - Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу вокзалу "Харків-Пасажирський";

- писмові пояснення щодо 2 пункту прохальної частини позовної заяви, а саме з приводу стягнення заборгованості із орендної плати за період з січня 2014 року по жовтень 2014 року у розмірі 4231,18 грн.

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2014 року.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова