Ухвала суду № 46683516, 14.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6116/11

вх. № 6116/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився;

позивача - не з"явився;

3-тя особа 1 на стороні позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом ММ №209403; ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 13.09.2011р.;

відповідача - не з"явився;

3-тя особа 2 на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гараєв Нураддин Садиг огли.

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011р. прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 У позовній заяві прокурор просить суд визнати незаконними дії ФОП ОСОБА_3 щодо використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування у них магазину "За пивком". Заборонити ФОП ОСОБА_3 використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування у них магазину "За пивком". В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 4, 6, 8 Житлового кодексу України, ст. 121 Конституції України.

Третя особа в порядку ст. 22 ГПК України надала через канцелярію суду письмові пояснення по справі з документами в їх обгрунтування (вх. 17262), в яких третя особа просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача власника квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 та заборонити йому проведення будь-якої господарської діяльності в цій квартирі.

В судовому засіданні третя особа та її повноважний представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі з урахуванням наданих письмових пояснень та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надали клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи.

Суд, розглянув клопотання 3-ї особи про залучення 2-го відповідача та вважає його необгрунтованим та відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 ГПК України правом на звернення до господарського суду користуються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Оскільки громадянин ОСОБА_4 не має статусу суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, отже не може бути стороною у справі відповідно до приписів ст.ст.1, 21 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справу в якості 2-го відповідача.

Проте, дослідження матеріалів справи та надані третьою особою письмові пояснення, суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є ОСОБА_4 як власник спірної квартири.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор, позивач, відповідач та третя особа на стороні відповідача в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника 3-ої особи 1 про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - ОСОБА_4 відмовити.

2. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

3. Клопотання 3-ої особи 1 про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку задовольнити.

Подовжити строк вирішення даного спору до 07.10.2011 р.

4. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати прокурора, позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

7. Зобов"язати прокурора, сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

8. Зобов"язати залучену третю особу (ОСОБА_4) надати суду свої письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з документами в їх обгрунтування.

9. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/6116/11