Ухвала суду № 46683483, 13.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015

Справа № 920/2009/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення по справі № 920/2009/14

за позовом: Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної

академії аграрних наук України, с. Сад, Сумського району

до відповідача: Садівської сільської ради Сумського району, с. Сад Сумського району

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про прийняття додаткового рішення по справі № 920/2009/14.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статуту Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України – це самостійна юридична особа, має відокремлене майно, самостійний баланс, реєстраційні рахунки у відділеннях держказначейства, може від свого імені набувати права та обов’язки, бути позивачем та відповідачем в судах (ст. 3 Статуту підприємства), яка зареєстрована за адресою: 42343, Сумська область, Сумській район, село Сад, вул. Паркова, буд. 3.

Відповідно до роз’яснень, наданих у п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «про судове рішення», господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 11110 ГПК).

Пунктом 15 зазначеної Постанови передбачено, що вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить суд замінити себе на іншу юридичну особу – Національну академію аграрних наук України, що є неможливим шляхом прийняття додаткового рішення по даній справі.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення без дотримання вимог чинного законодавства України, а тому суд вважає подану заяву неогрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 В задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення – відмовити.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА